新闻中心

多元能源格局核电无法替代

时间:2019-02-09 20:02:03 来源:时时彩平台推荐 作者:匿名



——采访中国能源研究会副会长周大地

当前核电发展中最大的问题不是技术,而是决策能力和决策机制;最大的障碍是信任危机。世界各国的核路线受到政治和文化等多种因素的影响,中国的核电政策也无法效仿。

尽管福岛核事故和德国宣布放弃核电引起的公众焦虑暂时中止,但对中国未来核电发展的疑虑仍未得到解决。

最近,《中国投资》采访了国家发展和改革委员会能源研究所前任主任,中国能源研究会副会长周大地。他认为,中国的核电采用了最新的国际原子能机构修订标准,并经过精心挑选,以确保高安全性。从实际能源需求来看,核电仍然不是多元化的一次能源结构。替代部分。

周大地认为,世界各国的核路线都受到政治,文化等多重因素的影响,中国的核电政策也无法效仿。目前,中国核电发展的最大问题不是技术,而是决策能力和决策机制;最大的障碍是信任危机。

核电:多种模式是不可替代的

《中国投资》:您如何看待核电在中国能源结构中的地位和作用?

周大地:对中国而言,核电不仅是重要的发电技术,也是重要的主要能源。中国已成为世界上最大的能源消费国,其能源结构偏向于煤炭。目前,即使在世界上的大煤炭国家,煤炭在能源结构中的比例也很少高于20%,而中国的煤炭占一次能源消费的70%以上,这是非常高的。

从中国未来能源需求的角度来看,虽然有各种预测,但基本上主流观点认为,到2020年,中国的能源消费量将达到约50亿吨标准煤甚至更多。 2010年,消费量为32亿吨,那么在此基础上增加20亿标准煤,是什么?除煤炭外,天然气仍有空间,但预计将从1000亿立方米增加到3000亿立方米,即4亿吨标准煤,增加3亿吨标准煤;石油,目前的产量已经达到顶峰从长远来看,未来将会减少;水电,目前尚未开发2亿千瓦,可增加300至400万吨标准煤。总的来说,国内常规能源增长潜力有限。如何改善能源供应和改善能源结构取决于可能性。虽然我们对可再生能源寄予厚望,但从目前的情况来看,中国可以使用10亿千瓦的风力发电。即使所有风力发电,它也只能提供6亿吨标准煤。但事实上,所有的发展都存在技术问题;太阳能资源丰富,但太阳能将在很长一段时间内成本最高,而1亿千瓦的电池能量只能提供4000万吨标准煤,我们计划10亿千瓦太阳能也是4亿吨的标准煤。

为了满足未来的能源需求,许多人认为应该增加煤炭的开发强度。然而,中国煤炭的发展强度远远超过世界,导致采矿的持续困难,无论是开发管理技术,大量的地下开采和复杂的地质条件,都难以安全有效。当然,可以在短期内提高煤炭的生产能力,但从国际经验来看,未来不可能大幅增加,甚至可能因安全问题,地面破坏和生态环境而减产问题。过去,煤炭开采造成的死亡人数平均为10,000人,现在每年超过2,000人。它将对地质产生长期影响,几十年来将无法居住。此外,还存在各种二次污染,对水和大气的污染,导致癌症的增加和人类的早逝。

因此,核电不是发电问题,而是一次能源供应。一般而言,核能可以说是当前能量平衡中非常重要的主要能量。它是一种经济,高效和稳定的能源。从投资角度来看,它优于风能和太阳能。

对中国而言,我们需要核能提供超过10%的一次能源。如果这部分能量由风力提供,则需要400-500百万千瓦的风力,这在当前条件下是不可能的。如果提供太阳能,1亿千瓦的核电需要600-7亿千瓦的更换,这并不容易。生物质不太可行。

因此,为了保护能源供应,我们应该多样化,减少对煤炭的依赖。当然,如果中国拥有大量清洁高效的能源,就无法发展核电。但就目前的情况而言,近年来中国需要增加能源需求。保护环境是必要的,不可能大量进口。因此,核电是高效和安全的,并且在某种程度上是不可替代的。中国的核电政策不应该效仿

《中国投资》:德国放弃核武器之后,您认为中国的核电应该如何?

周大地:德国放弃了核电,并有其复杂的原因。首先,在东西方对立的政治背景下,德国人民长期受到核恐怖主义的影响。他们形成了对“核不安全”的认识,这种认识根深蒂固。其次,从德国的能源形势来看,德国已经实现了优质能源,能源消费达到了顶峰。在未来,不需要增加供应,即使技术不断进步,也可以减少能源消耗。因此,他们目前的新能源需求可以通过可再生能源部分解决。此外,德国放弃核武器的决定也是现任政府的政治决定。下一届政府还有待观察。

事实上,只有德国和意大利现在放弃核电,他们??不排除从法国进口核电。美国,日本,法国和英国等核大国并未放弃核电,甚至重申核电安全,并表示应继续发展核电。中国的核电政策不应该效仿。

《中国投资》:您认为当前核电发展面临的最大困难是什么?怎么克服?

周大地:我认为最大的困难不是技术,而是决策能力和决策机制。现在在核电问题上,存在着对政府和理论的信任危机。这是最大的障碍。由于核电技术的复杂性,普通人不易认识科学事实,媒体的科学性不足。因此,这种信任危机已经出现。

事实上,核电不是不可靠和不安全技术的问题,而是如何在事故发生后对待核电。福岛核事故表明,核电设施有可能在重大自然灾害下发生重大事故,任何安全都是相对的。但正是由于这个原因,核电事故也非常有限,只有三次。这些事故还让每个人都认真地总结了事故导致过度设计事件时该怎么做。似乎在不断发现新问题的基础上不断总结汽车和飞机安全系统的进展。

切尔诺贝利核事故促进了反应堆类型的选择,并改善了核电的运行标准化。不可能发生人为连续违规造成的核事故;福岛核事故使人们意识到自然灾害。这将导致超级设计事件,如海啸引发的电力故障,氢气爆炸等问题。目前,针对福岛核事故的洪水问题,氢处理,供电问题和防水问题都有对策。事实上,核电先前已经提前进行了大量的安全考虑,其安全标准高于其他发电设施。现在,出于更高的安全考虑,并不是核电技术无法改进,而是缺乏科学的决策。这个过程,社会有疑虑,容易过度兴奋。

为了克服这个问题,一方面,科学家和工程师应该采取对策来应对可以设想的风险,提供技术支持和充分的信息;另一方面,必须有科学的决策水平,决策者应该对安全问题进行估算。 ,统一理解,达成共识,普及知识,防止核变色。

中国的核安全标准比其他国家更严格

《中国投资》:中国核安全最大的问题是什么?

周大地:核安全问题可见于2008年联合国原子辐射影响科学委员会,该委员会已提交联合国大会进行研究。这是1986年切尔诺贝利事故后的一项为期20年的研究。关于核辐射对生态,医学等影响的报告。

受辐射影响最严重的三个国家的公共卫生调查显示,1986年儿童和青少年甲状腺癌的发病率增加,这是辐射的唯一原因。疾病。

1991年至2005年期间,包括白俄罗斯和乌克兰在内的四个地区共发生了6000多例癌症,这些地区受俄罗斯联邦辐射影响最大。到2005年,这些案件中有15起被证实非常严重。一定比例的病例可能是由于1986年事故中泄漏的半衰期短的放射性物质碘-131所污染的饮用奶。

即使在受辐射影响最严重的三个地区,辐射仍然对公众有轻微伤害。在白俄罗斯,俄罗斯联邦和乌克兰这三个地区,前苏维埃政府是由于土壤中铯-137含量高。它被确定为“污染区域”。在1986年至2005年的20年间,这些地区每年的平均辐射量大致相当于医学计算机断层扫描(CT)(约9 kHz)所接受的辐射。世界自然背景的核辐射平均为2.4天,许多地区的水和地雷辐射较高。由爆炸,注入和大规模扩散引起的这种核爆炸造成的实际危害只不过是这种情况。由于冷战思维的影响,事故得到了大力发展,造成了巨大的心理和社会影响。

中国已经通过了原子能机构(国际原子能机构理事会)的核安全标准修订,只有美国和巴基斯坦在全球范围内采用了这一标准。在此基础上,中国也提高了排水标准。可以说中国的核安全标准比所有国家都严格。可以说,这是对核排放的“零接受”,它可以确保不会确保重大核事故。 。

因此,我们必须对核电有科学的态度,我们绝不能是绝对的。当然,仅靠安全技术,中国的核安全是不够的。在管理和质量控制方面,我们必须通过努力进一步提高安全性,以便万无一失。当然,我们还要做好物理准备,动员机制和外部救援机制。即使100年没有发生意外,我们也必须予以防范。

《中国投资》:在核电站点的布局中,您如何看待它?

周大地:目前,中国的核电场址选择非常严格,如不在地震区建设核电设施,但日本是一个地震带,它们也是建成的;不是海边建造的,日本是一个岛屿,它们都是沿着海岸建造的;还可以防止山洪暴发,泥石流,水源保护,应急水源。可以说它是一个好的,好的,万无一失的网站。

但必须有科学的理解。并不是说核电不能在内陆建造,也不能在人口密集时建造。这是相对的。在人口较少的地区也有水资源的森林。中国在内陆建设中发展核电将是不可避免的,因为内陆的许多地方都缺乏煤炭,石油和天然气。规划应在安全的前提下进行协调。

《中国投资》:您认为应该在技术选择中采用什么策略?

周大地:好的技术运用了很好的技术。第二代和第三代核电是人为分裂的。事实上,技术一直在进步。三代技术在72小时停电方面具有优势,但并不是现有技术不安全。与其他国家相比,核查已经取得了进展,没有必要等到最新技术发展核电。我们应该积极发展核电,推广新技术,但我们不能谈经济和支持,而是要认识到现有技术的安全性,并按照科学发展的步骤不断改进和更新技术。但安全不仅取决于技术。